La chaîne publique France 3 a proposé, lundi 29 janvier, une nouvelle émission politique : "Français, votez pour moi!". Selon le directeur général adjoint de la chaîne chargé de l'information Paul Nahon, cette première soirée dont le thème était "les valeurs de la France" devait servir à "confronter le discours des candidats à la réalité".

J'ai été déçue.

Le "débat participatif" - dans l'air du temps - est resté à l'état de concept.

Le principe de l'émission: quatre hommes et femmes politiques interrogés par la journaliste Audrey Pulvar et le chef du service politique de la rédaction de France 3, Jean-Michel Blier, devaient répondre à un panel de 13 téléspectateurs : 4 en plateau, 9 en région. Principe louable.

Pourtant, l'émission n'a pas décollé. Dans un décor compliqué aux couleurs criardes, les deux jounalistres n'ont rien proposé de nouveau. Le "débat" était classique, le discours calibré, la forme connue. 

Jean-Christophe Lagarde, député-maire UDF de Drancy, Julien Dray, porte-parole du PS, Patrick Devedjian, conseiller de Nicolas Sarkozy (UMP), et Marine Le Pen, vice-présidente du Front national, ne débattaient pas avec les téléspectateurs. Ils exposaient le programme de leur candidat respectif.

Jean-Christophe LAGARDE député-maire UDF de Drancy

Julien DRAY porte-parole du PS

Patrick DEVEDJIAN conseiller de Nicolas Sarkozy

Marine LE PEN vice-présidente

  Le professeur de philosophie, à Nice, doit en garder un souvenir amer. Interpellant les hommes politiques sur la notion de "bien commun," Abdennour Bidar leur a demandé à chacun une définition. Pas de réponse. Patrick Devedjian qui est intervenu, a répondu à la question précédente. Et alors que les trois autres invités politiques n'avaient pas encore parlé, Audrey Pulvar a cru bon d'enchaîner sur le reportage suivant.

Curieux pour un débat participatif. Je suis restée sur ma faim. Et vous?

Un malheur politique n'arrivant jamais seul, il semble que Ségolène Royal soit confrontée à la loi des séries, un mécanisme qu'elle vient elle-même de mettre en marche.

La candidate officielle du PS multiplie les déclarations à ou sur l'étranger, qui loin de créer un consensus, ont plutôt tendance à créer l'unanimité contre elle.

La dernière sortie en date lundi 22 janvier, au QG du PS où interrogée sur ses "affinités avec la souveraineté du Québec" alors qu'elle recevait le chef du parti indépendantiste québécois André Boisclair, Ségolène  Royal a répondu : "Elles sont conformes aux valeurs qui nous sont communes, c'est-à-dire la souveraineté et la liberté du Québec".  Avant d'ajouter: "je pense que le rayonnement du Québec et la place qu'il occupe dans le coeur des Français vont dans ce sens".

"Nous nous attendons à ce que le prochain président comprenne l'histoire que nous partageons et le respect qu'un tel partenariat important exige à l'égard du Canada et de la population canadienne", a poursuivi Stephen Harper.

Le chef libéral Stéphane Dion, qui se trouvait à Québec, a lui aussi dénoncé vivement les propos de Ségolène Royal. "Ca nuit à sa crédibilité, elle ne comprend pas, je pense. On ne s'ingère pas dans les affaires d'un pays ami, on ne souhaite pas le démantèlement d'un pays ami. Le Canada ne souhaite pas le démantèlement de la France; la France certainement ne souhaite pas le démantèlement du Canada", a dit Stéphane Dion.

Ces "sorties" de Ségolène Royal succèdent aux propos qu'elle a tenus lors de son voyage en Chine, en janvier dernier où elle a trouvé la justice du pays rapide et efficace. Dur à croire dans un pays qui est loin d'être exemplaire en matière des droits de l'Homme.

Et Last but not least, la polémique déclenché lors de sa tournée au Proche-Orient, où Ségolène Royal n'a pas réagi après que le représentant du Hezbollah, Ali Ammar, a comparé le 1er décembre 2006, la politique israélienne au nazisme: «Le nazisme qui a versé notre sang et qui a usurpé notre indépendance et notre souveraineté n’est pas moins mauvais que le nazisme qui a occupé la France».

Accusée de manquer d’expérience, voire de compétences, en matière de politique internationale, la  candidate socialiste à l’élection présidentielle avait à cœur de montrer qu’elle était capable de se rendre dans des régions politiquement sensibles et d’y rencontrer les interlocuteurs importants. Ségolène Royal a affirmé -ce que l’ambassadeur de France qui se trouvait avec elle, Bernard Emié, a confirmé- qu’elle n’avait pas entendu cette phrase.

Malgré ses bonnes intentions, ces trois polémiques pourraient se transformer en faux-pas poilitiques. D'ores et déjà, la "s(ég)olitude" a commencé au PS, où les prises de paroles de la candidate commencent à faire le vide autour d'elle.

Arnaud Monebourg est puni, Ségolène Royal a sévi.

Tout est parti d'une "boutade" sur le plateau du Grand Journal de Canal +, 17 janvier. Interrogé sur les défauts de Ségolène Royal, le porte-parole de la candidate socialiste a déclaré: "Son seul défaut, c'est son compagnon!". Stupéfaction sur le plateau. Arnaud Montebourg essaye de se rattraper et lance "C'était pour rire".

Le Grand Journal, Canal +, 17 janvier, images de LCI.

Trop tard, le mal est fait. La nouvelle se diffuse. Conscient de l'impact de ses propos au moment où la campagne de Ségolène Royal bat de l'aile, le député lui a présenté sa démission. La candidate du PS a préféré à une éviction, une "suspension d'un mois". "Quand le moment vient, explique Ségolène Royal, je rétablis de l'ordre juste (...) sans laisser passer un certain nombre de choses. J'ai mis un carton jaune".

Sitôt "suspendu", sitôt remplacé.

C'est Christine Taubira, ralliée à la candidate du PS, qui s'est vu proposer le poste de porte-parole. L'intéressée a refusé ce titre, au profit de " déléguée à l'expression républicaine".

Drôle de moeurs politiques. D'abord cette suspention rappelle plus une punition d'écoliers qu'une campagne présidentielle. Ensuite, cette situation risque d'engendrer une réelle cacophonie au sein du PS, et un manque de visibilité dans la campagne de Ségolène Royal. Si Taubira remplace Montebourg, on voit mal une nouvelle redistribution des rôles dans un mois, quand le député de Saône-et-Loire aura fini ses heures de colle.

Dire qu'en plus Arnaud Montebourg ne devait pas participer à l'émission de Canal +. Il avait été sollicité in extremis pour faire face à la sarkozyste, Nadine Morano. La député de Meurthe-et-Moselle qui s'est d'ailleurs empressée de relayer la "Montebourde", selon l'expression, qu'elle a utilisée.